Los datos de un estudio desarrollado a partir de la metodología nexus demuestran que las necesidades de agua que se requieren para producir energía eléctrica son mucho menores con las energías fotovoltaica y eólica que con las energías convencionales (Source: IRENA, 2015, based on NREL data). Los datos proceden de NREL (Laboratorio Nacional de Energías Renovables de los Estados Unidos) y demuestran que tanto la eólica como la fotovoltaica son las tecnologías óptimas para su utilización donde el agua es un bien costoso.
Hace muchos años que vengo explicando en este blog que los cálculos de rentabilidad de las energías estaban mal hechos, porque se limitaban a comparar lo que costaba producir, y no lo que costaba consumir. Ahora cuando la gente ve el recibo de la luz se le dispara se entiende lo que quería decir. El coste de la energía tiene muchos componentes, y no solamente la generación, uno de ellos es el uso del agua. Las energías convencionales como la fotovoltaica, el carbón o los ciclos combinados son muy intensivas en consumo de agua por lo que requieren enormes infraestructuras, costes de mantenimiento grandes, y muchas pérdidas de agua sobre todo por evaporación. Solamente hay una fuente de energía renovable muy intensiva en consumo de agua, que es la CSP, o solar térmica central.
Great energy technology changing the world!
ResponderEliminarWonderful article !
ResponderEliminarAmy(Baudcom)
Professional [url=https://www.baudcom.cn]Optical[/url] Instrument Supplier