NUEVO PASO PARA RESTAURAR LA NATURALEZA

Cada vez me gusta más el proyecto de Ley de Restauración de la Naturaleza que prepara la Unión Europea, creo que tenemos un apasionante escenario de nuevas intervenciones en el medio rural que posibilitarán proyectos y actuaciones innovadoras. Muchos de nuestros jóvenes apasionados por el campo y por la naturaleza podrán encontrar trabajo en sus pueblos. Los 27 han dado ayer un nuevo paso hacia este cambio de paradigma.

 

Por mi parte llevo ya muchos años trabajando con este enfoque, no es nada nuevo para mi, aunque lo llamaba de otra forma, lo llamaba impacto socioeconómico de los recursos rurales, y aprovechamiento de lo que puede obtenerse de la naturaleza. Muchas personas me han oído hablar de esto en numerosas ocasiones. O sea, soy totalmente parte en este nuevo enfoque que prepara la Unión Europea y lo defenderé con argumentos. Creo que además es un esfuerzo real en el que no es tan fácil meter proyectos de "greenwashing" como se está haciendo ahora en cuestiones como la "economía circular"

 

Y como digo no me parece nada bien la mezquina actitud de ciertos lobbies que intentan manipular a los agricultores con argumentos tan burdos como decirles que se les va a "quitar la PAC" para poner más "restricciones ambientales".

Burda manipulación, lo que hay que hacer es colaborar con las personas del medio rural para que sepan aprovechar las enormes oportunidades económicas que supone la restauración de la naturaleza. Hay muchos fondos europeos destinados al medio rural que los están absorbiendo las ciudades y eso es inadmisible.

¿DE DÓNDE SALDRÁN LOS 8.200 MILLONES ANUALES PARA RESTAURAR LA NATURALEZA?

No deja de ser de nota que una inversión en el mundo rural de tal magnitud haya conseguido poner a muchos habitantes rurales en contra de este cambio de paradigma. Es una muestra más de cómo los lobbies interesados manipulan la información una y otra vez con su retórica antiecologista habitual. 
 
La Unión Europea ha estimado invertir nada menos que 8.200 millones anuales en el campo y encima nos quejamos. Estas inversiones contemplan para el caso de España unos costes anuales de 1.450,9 millones de con un beneficio anual estimado para el campo de 7.939 millones de euros. Aquí se contempla la cofinanciación privada y los beneficios ecosistémicos creados, es decir, la economía que moverán las inversiones públicas en el sector rural. La recuperación de 7 tipos de ecosistemas amenazados estima unos beneficios anuales en esas zonas de 64.000 millones de euros anuales. Los tipos de acciones que podrán ser financiadas son sobre todo la restauración de agroecosistemas y ecosistemas agro/forestales. Es decir, de lo que se trata es de compatibilizar con la conservación de la naturaleza el aprovechamiento ganadero y agrícola tradicional. 
 
Los retóricos del antiecologismo no parecen estar muy contentos con estas inversiones y han movilizado toda su artillería populista y demagógica para tratar de parar la ley, y para ganarse a los agricultores les han dicho nada menos que lo que se pretende es quitar este dinero de la PAC. Como siempre eso se argumenta sobre todo en grupos cerrados de las redes sociales y sin mostrar ninguna evidencia al respecto, abogando incluso por defender la seguridad alimentaria en la UE. Ya estamos otra vez con lo de la demolición de embalses que nunca existió. 
 
Otro de los argumentos de los teóricos de la retórica antiecologista es que la UE no nos va a dejar usar “pesticidas”. Aquí se mezclan las churras con las merinas como suelen hacer habitualmente puesto que la reducción de pesticidas no está enfocada a los ecosistemas a recuperar porque realmente allí pocos se usan, sino a todo el sector agro de la UE. O sea, nada tiene que ver una cosa con la otra. En el marco del Pacto Verde Europeo y, en particular, de sus Estrategias «De la Granja a la Mesa» y sobre Biodiversidad, la Comisión adoptará medidas para reducir un 50 % para 2030 el uso y el riesgo de los plaguicidas químicos, en particular el uso de los plaguicidas más peligrosos.

Otra cuestión importante de la ley de restauración de la naturaleza es abordar el declive de los polinizadores, que si que está poniendo en juego la seguridad alimentaria, pero ya hablaré de eso en otros posts.

 

HORTENSIA, UN ARBUSTO ORNAMENTAL EN LA FRONTERA

Esta foto la hice con un simple móvil pero tiene dos particularidades que la hacen especial. Se trata de una Hortensia (Hydrangea macrophylla), una de las pocas especies no naturales que cultivo en mi jardín, y lo hago porque es una planta ornamental típica de los pueblos de la frontera del oeste de Cáceres.

 

La hace singular la luz del sol, justo los primeros rayos del amanecer, que dan directos en la flor pero a la vez hacen que la flor destaque con el verde del contraluz de las hojas de la parra que está justo detrás. Lo segundo que hace interesante esta foto es el color de las inflorescencias, que se debe a un suelo ácido y a que se riega con agua ferruginosa. Esta misma planta si se cultiva en otro sitio....saldrá con flores blancas (comprobado). 

 

Los arbustos de hortensias ornamentales en los pueblos de España y Portugal al oeste de Cáceres son realmente espectaculares, llegan a alcanzar dos metros de altura o más, sobre todo en la Sierra de San Mamed. No los veremos en muchos sitios porque es una planta bastante sensible a las temperaturas elevadas y al déficit hídrico.

EUROPA REACCIONA PARA PROTEGER DOÑANA COMO NO SE HABÍA VISTO DESDE 1963

La campaña de la plataforma CAMPACT está a punto de llegar a las 200.000 adhesiones y creo que el sector de la fresa español debe reaccionar o el daño será muy serio para los agricultores, para la industria transformadora y la imagen de todo el agro español va a quedar dañada.

El paraiso para las aves de Doñana estuvo a punto de ser destruido en los años sesenta y toda Europa se volcó. Las alarmantes noticias de lo que estaba sucediendo llegaron por primera vez desde este paraíso natural en 1961. El humedal se iba a drenar para expandir la agricultura y el turismo, las personas se consideraban más importantes que las aves y no se vió obstáculo alguno en eliminarla. El entonces recién formado WWF recaudó dinero para comprar terrenos antes de que llegara a manos de compradores comercialmente orientados. Su atractivo para los amantes de la naturaleza en todo el mundo tuvo tanto éxito que en 1963, año en que se fundó WWF Alemania, se pudo comprar un área de 6.794 hectáreas. Ese fue el comienzo de la Reserva del Coto Doñana.

La bióloga Carmen Díaz está haciendo una investigación en el parque nacional, supone que actualmente no hay agua en todo el parque. En dos meses, la situación se había deteriorado rápidamente, dijo a »El País«. . Antes Santa Olalla estaba llena de flamencos, ahora ya no están. Solo quedaba un pequeño charco. Actualmente todos los grupos ecologistas europeos han priorizado en un único fin, es necesario actuar para salvar Doñana, y hay que hacerlo con máxima firmeza.

Leo estos días muchos medios europeos y desde luego hay indignación, se nos considera auténticos incivilizados. Para los compradores europeos es inaudito que un país como España se este comportando con tan poca responsabilidad y estamos a punto de destrozar la reserva natural para aves acuáticas más importante de todo el continente. Encima pretendemos venderles a ellos los productos obtenidos a costa de Doñana y extrayendo el agua sin cumplir las leyes vigentes.

Esto es lo que se dice en toda Europa, pero los lobbies que están detrás de los medios españoles lo callan, lo edulcoran y lo politizan. Me parece una gravísima irresponsabilidad para empezar que el sector de la fresa no cambie de actitud y dé datos claros y fidedignos de lo que está ocurriendo en Doñana, y si parte de la producción debe quedarse fuera porque el mercado no quiere fresas cultivadas en esas condiciones debe actuarse en consecuencia. Hay muchísimos freseros andaluces con producción que no afecta para nada a los acuíferos de Doñana y van a ser muy perjudicados, Europa puede buscar otros proveedores, por ejemplo Marruecos. No sé si estamos tontos o qué, los compradores nos dicen que quieren que justifiquemos que producimos bien las fresas.

¿QUÉ OPORTUNIDADES OFRECERÁ EL NUEVO REGLAMENTO DE RESTAURACIÓN DE LA NATURALEZA?

 

Tras haber sido sometido a un periodo de consultas de cuatro meses la propuesta de reglamento recibió 111.842 respuestas de toda Europa lo cual supone una extraordinaria participación pública y transparencia en este proceso.

El reglamento establecerá objetivos específicos jurídicamente vinculantes para los ecosistemas, junto con un objetivo general: es una opción híbrida que incluye los objetivos específicos para los ecosistemas. El objetivo general es contribuir a la recuperación continua, sostenida y a largo plazo de una naturaleza rica en biodiversidad y resiliente en todas las zonas terrestres y marítimas de la Unión mediante la restauración de los ecosistemas, y unas medidas de restauración que abarquen conjuntamente al menos el 20 % de las zonas terrestres y marítimas de la Unión de aquí a 2030 y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050; se trata de un objetivo general que la UE debe tratar de alcanzar, unido al conjunto de objetivos y obligaciones específicos para los ecosistemas que han de cumplir los Estados miembros. El enfoque consiste en basarse, en primer lugar, en aquellos tipos de hábitats protegidos por la Directiva sobre hábitats y cuyo buen estado puede determinarse con métodos ya consolidados. Por lo tanto, a partir de dichos métodos pueden fijarse objetivos de restauración para esos tipos de hábitats. La restauración debe ir acompañada de la protección y el mantenimiento.

En el reglamento se establecen objetivos para garantizar que no se produzcan pérdidas netas y que aumenten los espacios urbanos verdes en las ciudades, municipios y zonas suburbanas. El nivel mínimo de cubierta arbórea, la provisión de espacios verdes integrados en edificios nuevos y existentes y el desarrollo de infraestructuras contribuyen a la consecución de estos objetivos. Los espacios verdes y la cubierta arbórea son elementos esenciales de la infraestructura verde urbana y benefician a las personas que residen en ciudades, municipios y zonas suburbanas desde un punto de vista ecológico, social y económico.

Otra de las obligaciones es las de eliminar las barreras fluviales (no embalses útiles). Esta medida contribuirá a aumentar la conectividad natural longitudinal y lateral de los ríos y a alcanzar el objetivo de la UE de contar con 25 000 km de ríos de flujo libre. También ayudará a restaurar las zonas fluviales y las llanuras aluviales.

Se establece la obligación de invertir el declive de los #polinizadores y de lograr una tendencia al alza de las poblaciones de polinizadores hasta que se alcancen niveles satisfactorios. A tal fin, se establecerá un método de seguimiento de las poblaciones de polinizadores.

Con el objeto de mejorar la biodiversidad de los ecosistemas agrícolas y forestales, se establece la obligación de alcanzar una tendencia al alza en una serie de indicadores que son especialmente importantes para la biodiversidad de dichos ecosistemas.

La foto muestra a la araña tejedora de embudos, fotografiada por Santos Lozano Palomeque en la ribera del río Jola el sábado 10 de junio.